글로벌 범국가적(유럽연합(EU)의 두드러진 역할 참조)과 국가적 수준에서 정부와 범국가적 정권은 자유 이동권을 포함한 다양한 개인 권리를 제한하는 비상 조치의 도입을 정당화하기 위해 안보화 개념에 호소했습니다.정부는 COVID-19를 근본적인 안보 문제로 구성하는 경향이 있었으며, 스스로를 '전쟁 중'이라고 선언하고 팬데믹은 '정상적인' 정치를 중단해야만 해결할 수 있다고 주장했습니다.COVID-19에 대한 대응의 또 다른 주요 특징은 국가적 수준의 솔루션의 우선권이었습니다.수많은 연구에서 국가 수준에서 국경 폐쇄와 이동 제한을 정당화하는 데 사용되어 빠르게 자리 잡은 안보화 담론을 분석했습니다(Fraundorfer & Winn, 2021 ; Kirk & McDonald, 2021 ; McAuliffe et al., 2021 ; Tazzioli & Stierl, 2021 ). 학자들은 COVID-19와 관련하여 보안과 이주 간의 연관성을 분석하면서 이러한 제한이 이주 인구에 불균형하게 영향을 미치는 방식을 강조했습니다. 원칙적으로 정부는 시민의 자유로운 이동을 우선시했고 이주자는 자주 배제되었습니다. 이주자가 목적지, 본국 또는 환승 국가에 좌초된 사례가 많았습니다(Koinova et al., 2023 ; Triandafyllidou, 2021 ). 이러한 자유로운 이동에 대한 제한이 EU 수준에서 규정되고 시행된 방식은 이동성과 보호에 대한 불평등한 접근성을 고착시켰습니다(Sommarribas & Nienaber, 2021 ). 또한 팬데믹의 확산으로 이주자에 대한 사회적 통제 및 감시 관행이 증가했습니다(Koinova et al., 2023 ).