분석: 결핍 논리를 지닌 동질 집단 정착이 영구적일 필요가 없고 어떤 사람들은 사실상 두 개의 다른 나라에 살고 있다는 것을 받아들이면(Geurts & Lubbers, 2017 ; Zufferey et al., 2021 ) 이민자를 정의하는 것은 가장 쉬운 부분입니다. 이민자의 후손으로 눈을 돌리면, 우리는 두 명의 이민자 부모가 자녀를 '2세대' 또는 '이주 배경'으로 간주하도록 주장할 수 있지만, 종종 우리는 한 명의 이민자 부모를 사용합니다(예: Reeskens & van Oorschot, 2017 ). 이것은 거주 상태가 크게 다를 수 있는(예: 시민권 대 영주권) 개인 간의 불일치를 증명할 뿐만 아니라, 국경을 넘는 경험이 후손에게 전가되는 결핍 논리에 기여합니다. 소위 3세대(Jimenez et al., 2017 참조 )에 도달하면 복잡성이 증가합니다. 다른 나라에서 온 한 명의 조부모를 '이주 배경'으로 간주해야 할까요, 아니면 네 명의 이민자 조부모를 고집해야 할까요? 세대를 내려갈수록 동질적인 집단이라는 인식이 적용될 가능성이 낮아지고 고정된 '체계적' 접근 방식을 사용하는 연구자들이 문제가 있는 분류를 도입할 가능성이 높아집니다. 예를 들어 "[이민자 유입에 대한 의견에 관심이 있기 때문에 해외에서 태어났거나 적어도 한 명의 부모가 해외에서 태어난 응답자를 제외합니다"(Reeskens & van Oorschot, 2017 :184)라는 연구를 고려해 보세요. 이는 분명히 체계적이지만 이민자의 모든 자녀가 다수 인구에 속할 가능성을 거부한다는 점에서 고정되어 있습니다. 이와 대조적으로, 이러한 사전 정의되고 연구자 중심의 배제 기준을 개방하기 위한 한 가지 단계는 출생지와 같은 이민 배경의 실행화를 언어적 실행화, 예를 들어 처음 학습한 언어를 통한 실행화로 바꾸는 것입니다(Hamel, 2022 ). 호치민 가라오케 그린먹튀 그린먹튀 강남달토 강남레깅스룸 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 흥신소 먹튀검증 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출 미국단독서버