결과적으로, 이러한 모든 범주의 이주민은 룩셈부르크의 경제 성장에 기여하고 이로부터 이익을 얻으며, 그 이익은 개인 수준에서도 볼 수 있습니다. 그러나 이주민 집단은 정치적 토론에 참여하고 시민 사회에서 활동하더라도 장기적으로 경제적으로 불리한 입장에 있습니다. 위에서 언급했듯이, 이러한 겉보기에 모순되는 것은 실제로 소규모 국가 이론에 내재되어 있습니다. 이는 아래 결론에서 다룹니다. 결론 이 글은 소규모 국가의 이주자 통합을 다루고, 이주자를 통합하고 이주 문제에 안정을 제공하는 데 성공한 것으로 추정되는 사례를 조사합니다. 소규모 국가와 이주자 통합에 대한 대부분의 문헌은 경제 성장 모델 내에서 세계주의적 시민권과 노동 통합의 출현에 초점을 맞춥니다. 이 글은 룩셈부르크의 사례 연구를 통해 이 문헌을 다룹니다. 룩셈부르크는 대표적인 소규모 국가로, 이민 역사가 길고, 국가 주민의 40% 이상을 차지하는 중요한 이주 인구를 보유하고 있습니다. 이 기사에 제시된 증거는 이러한 가정된 진실에 두 가지 방식으로 의문을 제기합니다. 룩셈부르크의 통합 프로그램을 담당하는 정부 관리들과의 연구팀의 인터뷰는 이주민과 이주에 대한 모호한 의견을 발견했습니다. 관리들은 일반적으로 룩셈부르크의 인도적 책임을 지지했지만 경제적 이주에 대한 태도는 엇갈렸습니다. 일반적으로 이러한 관리들은 룩셈부르크 경제에 대한 이민의 중요성을 인정했지만 사회적 응집력에 대한 이민의 영향에 대해서도 심각한 우려를 표명했습니다. 이러한 태도는 소규모 국가 간의 통합 정책 수립을 전제로 하는 위에서 인용한 문헌과 모순되는 듯합니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 호치민불건마